Пустотелый гриф
21.01.2012.В гитаре с "рессорами" есть ещё одна особенность, о которой я до поры до времени предпочел умалчивать. Требовалась проверка временем.
Я давно задумывался о путях уменьшения влияния анкера на звук. Любое инородное тело в древесине меняет его звучание. И если сие тело имеет достаточно жесткий контакт с деревом по всей площади, то это еще полбеды. Проблема в том, что понастоящему жесткий контакт тела грифа с анкером невозможен в силу его конструкции. Это если говорить о двустороннем. Анкер же в виде простого прута с гайкой на одном конце и якорем на другом от недостатков тоже не свободен. Там, где он прижат "в прогибе", сносный контакт возможен лишь при сильно затянутой гайке, это возможно разве что в случае старого, уже "уставшего" грифа, т.е. гитара должна быть достаточно старой, чтобы анкер можно было хорошо затянуть и он перестал демпферить. (Вот вам еще одно объяснение повышения "певучести" гитары с возрастом
.)Существуют также иные, более или менее удачные, решения компенсации изгиба грифа со своими сильными и слабыми сторонами.
Но в идеале все же гриф должен быть просто деревянный, без каких-либо железок-гаек-винтов внутри. Впрочем, сам компенсатор может быть и деревянный, есть у меня и такое решение, однако увы, с теми же недостатками, что и у металлических. Понятно, что в серийном производстве без анкера нельзя. Но в штучном случае к этому стоило бы стремиться, ибо это из разряда тех "несущественных" мелочей, что в конечном счете и образуют звук.
Есть у совсем чокнутых такое понятие как "честный звук". Это когда деревяха звучит насколько это возможно свободно, то есть тон дерева не искажен дополнительным усилием кроме давления струн.
Наиболее сильное изгибающее усилие приходится на область 1-4 ладов. Это объясняется тем, что традиционное гитарное "перо" представляет собой рычаг, добавляющий усилие изгиба к тяге струн. В эпоху лютни эту проблему решали примерно так, как видно на фото ниже. Здесь дополнительное изгибающее усилие "от пера" в области первых ладов сведено практически к нулю. И это весма благотворно сказалось на звуке. В частности, нет такого сильного различия в звучании на верхних и нижних ладах, что присуще гитаре с пером.
Но об этом инструменте рассказывать подробно рановато, это пока "летающая лаборатория", фото я поместил для иллюстрации своих слов.
В рамках этих же изысканий я попробовал увеличить жесткость всего грифа на прогиб без применения анкера. Гриф с традиционной головой.
Гриф внутри имеет пустой канал, и если не брать в расчет тонкую перемычку-дно из мягкого красного дерева, то это всем известный П-образный профиль, имеющий замечательную жесткость на изгиб.
Эту идею следовало проверить практикой. Гриф изначально был на другом инструменте где-то с полгода, а потом использован в гитаре с рессорами. По прошествии шести лет можно сказать, что гриф стабилен. Струны применялись в основном 011, ставил также 010, один год стояли 012. Мензура 600.
Материал грифа имел выдержку на момент изготовления 13 лет. Ориентацию годичных колец я обозначил на рисунке, это архиважно, дополнительные ребра жесткости и меньше вероятность того, что поведет, если невыдержанный материал. Впрочем, для звука важно все, к примеру, выбранное направление "ворса" в заготовке накладки. Если вспомнить, что звуковая волна по волокну бежит в разы быстрее чем поперёк, то дальнейшие объяснения будут излишни.
Повлияло ли применение такого грифа на на чистоту эксперимента? Конечно, влияние есть, но эффекта рессор это не затушевывает. Скорей напротив, такой гриф придает конкретности в звучание, в нем нет "диссонирующих" деталей.
krokotill@yahoo.com