Звукосниматели

 

 

Макетирование звукоснимателей для проекта

Гитара с "рессорами"

Можно было, конечно, попытаться ограничиться применением стандартных звукоснимателей, но
серийные звукосниматели имеют, как правило, более или менее выраженный резонанс, вносящий свою окраску в звучание. В плане чистоты эксперимента это было нежелательным, т.к. могло как-то замаскировать эффект от пружин-резонаторов.
Кроме того, сама идея корпуса предполагает другой способ крепления датчиков.
Хотя это и не проблема - переделать крепеж, встает вопрос жесткости конструкции.
Плюс масса у хамбакера изрядная, отсюда будет чрезмерная инерция системы пружина+датчик, что способно все расчеты смазать.
Хамбакер не шумит, но звук у него слегка размыт из за разноса точек съема.
Сингл фонит…Ну и, если совсем уж честно, присутствовал некоторый спортивный интерес создать что-то нестандартное.
Т.е. мне нужен был датчик со следующими свойствами-

1. широкополосный
2. с малым шумом, мало воспринимающий сетевые наводки
3. с четкой атакой
4. с прозрачным, конкретным звуком
5. с относительно небольшим весом
6. простой в изготовлении
7. из возможно дешевых компонентов

 Из магнитных этим требованиям отвечает только низкоомный звукосниматель со слабым магнитом и предусилителем на хвосте.
 В ходе работы получилось несколько конструкций. На сегодняшний день обкатаны две.
 Обе рассчитаны на работу со встроенным преампом.


            Первая, это урезанный хамбакер , где каждая катушка, к слову, бескаркасная для простоты, слушает только свои три струны, чтобы размытости в звуке не было. 




Сигналы с синфазных катушек подаются на входы операционного усилителя, который как раз и создан для усиления разности потенциалов на входах и подавления синфазного сигнала. Поскольку паразитные наводки  в идентичных катушках индуцируются синфазно, ОУ  их подавляет, а значит нет нужды в экранировке, что упрощает конструкцию, снижает массу, устраняет проблему потерь на вихревых токах.
             Сочетание близко, 5-6мм, расположенных разнополярных полюсов, укороченных катушек  и уменьшенного количества витков вкупе со слабыми магнитами, обеспечивает прозрачный звук и четкую атаку. Ощущение живого, конкретного звука не исчезает даже при самом большом уровне гейна.
Широкополосный звукосниматель с низким импедансом интересен тем, что позволяет  создать любой резонанс при помощи эквалайзера в отличие от высокоомного, где эквализация заложена при его изготовлении. 
Впрочем, многим музыкантам такой звук может показаться слишком "прозрачным", проявятся все ошибки звукоизвлечения, и довольно трудно получить плотный, "жирный" звук для тяжелого стиля. Дык оно и задумано было прежде всего ради красивого чистого звука, а для плотного перегруза других гитар хватает.
На арк-топе суровые риффы, или на телекастере тягучее соло аля Гарри Мур исполнять тоже мало кому в голову придет, но у мало кого повернется язык сказать, что у этих гитар плохой звук.

А на гитаре для реальной практики у моста может быть стандартный хамбакер, это сделает гитару многоцелевой, а в миксе позволит получить нестандартные тембры.

Попутно я разработал еще один мало подверженный сетевым наводкам датчик для предварительного усилителя с небалансным входом. Бескаркасная обмотка перекручена восьмеркой. Получилась симметричная система с абсолютно одинаковым количеством витков в секциях. Вдобавок разнонаправленные витки строго чередуются, как у витой пары в кабелях связи.



Конструкцию поместить в алюминиевый корпус и залить компаундом.
Применение алюминия для экрана вместо медных сплавов снижает потери на токах Фуко
за счет большего удельного электрического сопротивления алюминия.
Такой МЗС можно нагружать на небалансный вход например, на полевом транзисторе,
без риска увеличения помех . Одного каскада на 2SK117 будет достаточно.


В алюминиевом корпусе с размерами стандартного хамбакера вместе со звучком легко поместится и FET преамп.



Высота этого звукоснимателя всего 8,5мм, под него не нужно фрезеровать-резать деку, что для хорошего сустейна весьма полезно.


          Некоторые сомнения могут возникнуть дескать, не будет ли провалов звука у 3 и 4 струн. 
Скажу сразу - не будет и предлагаю технарям рассмотреть это место подробнее.

          В конструкции с раздельными катушками и ОУ катушки синфазные, но на разноименных полюсах. В результате какое-то общее возмущение силовых линий магнитного поля, а именно это происходит в случае с 3-4 струнами, будет выдано катушками в противофазе. Подано это на ОУ, который противофазные сигналы как раз и усиливает. Практика испытаний показала, что полюс для третьей струны должен быть на 0,5-0,7мм короче остальных, иначе звук третьей выпирает на общем фоне. Это еще один довод в пользу применения винтовых полюсов на окончательно доработанных моделях звукоснимателей.
          С "восьмерочкой" же история такая. Катушки вроде как разнонаправленные получаются, включены последовательно, но на разноименных  полюсах. В результате происходит опять-таки частичное сложение сигнала. Частичное из за разных расстояний от возмущающего объекта, читай струны, до 3-го и 4-го полюсов. Сложение, но никак не вычитание, ну а убавить всегда проще, чем прибавить.

Вот если бы обе катушки сидели на одноименных полюсах, тогда провалов у 3-4 не миновать.



Добавлю, что вышепредставленные образцы следует рассматривать как принципиальные модели-макеты, на базе которых
можно создать законченные изделия.

Creative Commons License
Как я гитару делал... by Valeri Ivanov is licensed under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Unported License.