Привет


   
Обязан сразу предупредить, Вы попали на уЖЖасно скучный  для большинства нормальных людей сайт, ибо рассказывается здесь об опыте проектирования электрогитары с обогащенным исходным звучанием.
Ожидающих найти здесь руководство "как из подоконника сделать гыпсон" также ждет разочарование. Сайт вообще не о получении брендового звука, напротив, цель представленных экспериментов - найти
выразительный, красивый звук, непохожий ни на один из известных брендов. 


Нижеизложенное ориентировано на тех, увы, немногих, по-хорошему ненормальных,
увлекающихся поиском нестандартных тембров, конструктивных решений, мастеров и музыкантов, а это часто совмещается,  кому тесновато в общем стойле коммерческого саунда, а также всех сочувствующих им. Это в большей степени материал к размышлению, к возможному переосмыслению некоторых стереотипов.




www.realmusic.ru/songs/958437/
www.realmusic.ru/songs/958438/


Я не агитирую следовать моему примеру и строгать что-то подобное. Хотя, возникни у кого-то такое желание, то флаг ему в руки. Я хочу донести мысль, к котрой сам пришел когда-то: электрогитара вовсе не обязана быть непременно такой, какой мы ее сегодня знаем. Исторически сложившаяся на сегодняшний день конструкция вовсе не догма.

Она может быть иной. Причем, поскольку именно развитие муз. инструмента как средства музыкальной выразительности определяет развитие музыки в плане ветвления на жанры/стили (а никак не наоборот), логично допустить, что и электрогитарная музыка может быть в таком случае иной, и нести иную энергетику. Как ни странным это может показаться нашему зомбированному, закосневшему в своей вторичности, зациклившемуся на заезженных риффах сознанию.
По моим наблюдениям, а мне шестой десяток тикает, музыканты едва ли не самая зомбированная часть человечества. Ибо всю свою жизнь они регулярно занимаются самопрограммированием. Ведь что такое музыка как не исполняемый код? А гаммы разве не програмные шаблоны? В шутке "ноты - это миди файл на бумаге" есть доля шутки.  В таком разе немногочисленность настоящих дарований закономерна: редкий разум устоит перед этой обработкой и сохранит рудименты индивидуальности.

Короче, я просто предлагаю вашему вниманию более-менее законченные в своей экспериментальной части работы, только то, что наиболее внятно выражено в дереве/железе на сегодняшний день. Не то что бы я себя изобретателем (велосипеда)) позиционировать вздумал, типа Фендер/Поулфусс местного розлива. Я не предлагаю готовые конструкции.

Я показываю, что получилось, когда я задал себе вопрос: а что будет, если я сделаю так-то и так-то, и предлагаю подумать над этим при желании. 

Это лишь этапы поиска решения задачи - заставить гитару звучать максимально своим деревом, а не датчиками.
Звук в толще корпуса потрясающе красив, это слышно с помощю стетоскопа например, а можно просто прижать ухо когда гитара не подключена. Это не звук механических колебаний, как в случае с аккустичкой, это звуковая волна в древесине, вещи принципиально разные.
Вот только слышим мы его через металл струны, сколько корпус на бридж передаст.

Постепенно складывается пока еше во многом сырое видение инструмента, звучащего своим внутренним звуком.  Точнее, инструмент звучит в значительной степени новыми звукоформирующими элементами своей конструкции. 
Традиционно таких элементов-то всего два, гриф да корпус, а то и вовсе один в случае сквозной схемы. В ходе работ стало понятно, что в солид-боди возможности модификации жестко ограничены его конструкцией, и от схемы "сплошная доска" следует отказаться, не отказываясь при этом от использования звуковых свойств массива. Здесь следует уточнить, что такими свойствами обладает любая деталь гитары, которая не колеблется в амплитуде деки аккустички. Это не значит, что в ней не распространяется звуковая волна, как раз таки да, только энергия этой волнны не расходуется на механические колебания, точнее, расходуется, но в значительно меньшей мере, что и обуславливает лучшую певучесть неаккустических гитар по сравнению с аккустичками.
Но понятие "неаккустическая гитара" не тождественно понятию "солид-боди".  Если отбросить шаманство, то в сухом остатке это конструкция, не имеющая элементов, вибрирующих с амплитудой, требующей существенных энергопотерь.  И количество элементов в такой конструкции может быть в принципе любым.
С этой позиции стандартный корпус с наклеенным топом не является "сплошным телом" , так как не изготовлен полностью из одной цельной доски. Это же можно сказать о всех "книжках" и наборах в щит под шпоном или просто крашеных. О пёстрых "переклеях" вообще молчу.
Получается, особой крамолы-то и нет в том, чтобы пересмотреть все это в несколько ином свете.


И прошу не напрягаться по поводу дизайна макетов, это дело пятое, в конце концов, я использовал то, что под рукой было, что позволяло материализовать идею, не уделяя этому особо времени и средств.
Кому-то это покажется интересным, кому-то нет. Кого-то абсолютно устраивает его гитара, кто-то в поиске новых красок. Вольному воля.



Суть идей, побудивших меня сваять эту странную гитару,
изложена на странице Гитара с "рессорами".





www.archive.org/details/valeriguitar







Здесь обсуждение идеи:

forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl



 

 



На станице Кардинальный мод рассказывается, зачем я купил
дешевую гитару и что я с ней сделал.


www.realmusic.ru/songs/958441/

www.realmusic.ru/songs/958440/

http://www.archive.org/details/MixedFilesGuitarsound

На странице Мод 2011 описан дальнейший мод этого инструмента,


суть которого изображена на рисунке.
www.realmusic.ru/songs/956835/



krokotill@yahoo.com